Google объявила о запуске сверхскоростного интернета в Техасе

[Piligrim]

http://www.vz.ru/news/2013/4/10/628091.html

Google объявила о запуске сверхскоростного интернета в Техасе
10 апреля 2013, 00::21

Интернет-гигант Google объявил о запуске в городе Остин в американском штате Техас первой сверхскоростной оптоволоконной линии Google Fiber, скорость передачи данных по которой достигает 1000 Мбит в секунду.

«Мы рады предложить нашу новую технологию творческой и предпринимательской общине США, техническим сообществам Остина, а также Университету Техаса, - отметили в Google. - Мы уверены, что новые возможности сети позволят существенно экономить время, а также воплощать в жизнь самые смелые и удивительные идеи», передает ИТАР-ТАСС.

Компания намерена подключить всех желающих к сети ориентировочно в 2014 году. Первыми подобную услугу от Google получили жители Канзас-Сити (штат Миссури).



    я в Озерах давно на 1000 Мбит

[Пенсия]

Ну по поводу домашнего Гигабита - у БОГАТЫХ свои причуды! 


А вообще скорость домашнего интернета, по сравнению с корпоративными, хоть и числится фиксированной, но по факту таковой не является.
У нас как дома скорость домашнего инета например 50Мбит, но это максимально возможное, и очень легко падает вниз.
В корпоративном инете эта скорость фиксированная и гарантированная, там канал расчитан на большую нагрузку с такой скоростью передачи данных, а дома нет, потому и ложится быстро и скорость если что падает.




А у буржуев, все организовывается именно как на корпоративном уровне, т.е. при максимальной нагрузке скорость не меняется, а идет гарантированная.




Удивляет другое, ч то они оптикой дают только Гиг, при том что сейчас по оптике гоняют и 40Гбит/с

[thedeath]

Что-то я сильно сомневаюсь, что хотя бы у 1% здесь пристуствующих есть реальный даже 100Мбит интернет дома...

Вроде эти парни продают конечную услугу Google Fiber, в рамках которой каждому абону заведут 1Гбит интернета (а не тупо оптику, по которой еле можно 20Мбит высосать). СтОить у них такой интернет будет $70 в месяц.

Из соседней статьи: "Google Fiber starts at a speed 100 times faster than most Americans have today".

Еще пара статей на тему, на пиндосском
http://abcnews.go.com/blogs/technology/2013/04/google-fiber-expands-tv-internet-to-austin-texas/
http://abcnews.go.com/Technology/google-fiber-googles-broadband-tv-service-unveiled-kansas/story?id=16863153#.UWUUXZOeP1V

[acepire]

А в чем вообще смысл-то всей этой ерунды? Узкие места - это ресурсы, 1) посаженные на подсети "с другой стороны backbone-а" и 2) их загруженность. Скорость твоего личного канала от провайдера ваще роли мало играет. И её, как правило, достаточно вполне. Насколько я себе понимаю, конечно.

Из соседней статьи: "Google Fiber starts at a speed 100 times faster than most Americans have today"

Ну, до локальной инфраструктуры местных гугловых сервисов - может даже и правда

[acepire]

Удивляет другое, ч то они оптикой дают только Гиг, при том что сейчас по оптике гоняют и 40Гбит/с

Может, это гарантированный QoS-гиг для "локальной" инфраструктуры. Для "локальной" мультимедия - ок. Но опять же: удаленный ресурс Инета из совершенно другой подсети этот QoS вообще не заботит.)

[thedeath]

А в чем вообще смысл-то всей этой ерунды? Узкие места - это ресурсы, 1) посаженные на подсети "с другой стороны backbone-а" и 2) их загруженность. Скорость твоего личного канала от провайдера ваще роли мало играет. И её, как правило, достаточно вполне. Насколько я себе понимаю, конечно.
Ну, до локальной инфраструктуры местных гугловых сервисов - может даже и правда

А тут бабушка на двое сказала! По крайней мере на текущий момент узкое место все еще на стороне абонентского канала, у сервисов как раз за частую все ок (всякая левота варезная не в счет, и те, кто не успел выйти на нужную производительность туда же), иначе провайдерам было бы нечем торговать кроме одной услуги "подключение" без какой-бы то ни было дифференциации.

И вот как раз с появлением такого сервиса как 1Гбит у абонентов и его хорошего проникновения, имхо, у "неподготовленных" сервисов сразу проявятся узкие места. Но и это скорее относится к сервисам, у кого а) есть реально тяжелый контент б) и типа хреновенькие CDN-ы в) неспрогнозированный наплыв пользователей... но и это, наверное вопрос времени - подтянуться.

[Sergi0list]

Я так думаю, в скором времени планшеты, смартфоны и остальные мобильные устройства будут отвечать только за передачу и обработку графического изображения, а основная работа будет производиться дома на компе, ну или на серверах компаний и тд., а для передачи графического изображения как раз и нужен широкополосный интернет.
Охинею походу написал:) Сугубо мое мнение.