Кому выплатят ОСАГО по данному постановлению?

[Kolbasov]

Конечно сообщай, интересна ж практика по подобным делам.

Не надо затягивать в ГИБДД и не будет подобной практики...

[jt32]

Процесс ведёт инспектор по соблюдению законности или как там мать так его, а не потерпевший. У меня знакомая с бывшей работы ездила пару месяцев, а чел, подбивший её машину, не появлялся, в конце концов "законность" восторжествовала и ей пришили "обоюдку". Тому-то хер ли - у его каска. А по поводу "расследования" страховой - ваще первый раз слышу такое, да и какой интерес страховой расследование мутить по ОСАГе? Ведь если в страховую по ОСАГе обращается потенциальный выгодоприобретатель, значит с большой долей вероятности ему эта выплата причитается, какой смысл страховщику напрягаться и проводить расследование в его пользу? Если бы страховая озаботилась подозрительным заявлением на выплату по КАСКО или даже с ОСАГой были подозрения на сговор страхователя с выгодоприобретателем, хотя при действующей системе оценки стоимости восстановления это просто смешно!
Но правда вынужден признать, в РЕСО Вашей заплатили тут кенту на днях по ОСАГе и вроде даже хватит на устранение повреждений, как раз в притык, но всё равно я приятно удивлён.
Вот собственно это "расследование" и его результаты немало интересны. А то проводили мне тут одно "расследование" мусора, ещё говорят типа "да зря вы в прокуратуру написАли, мы не всегда между прочим принимаем сторону написавшего протокол инспектора!", ага, и значит постановление об АПН текст не дословная цитата, но может где-то своими словами их слова заменил, смысл сохранил "учитывая неоднократно совершённые до этого нарушения ПДД (это кстати было враньё - до этого у меня было за всё время одно нарушение, тоже превышение на 300 рублей), назначить наказание штраф 1000 рублей". При том, что по статье этой (тоже превышение) вилка от 1000 до 1500. Т.е. первая часть фразы это типа я такой злостный нарушитель (ну допустим) значит оштрафовать по статье (типа раз надо, так надо!) на минимально возможную по этой статье сумму. Смысл был указывать что я типа злостный нарушитель? Всё равно меньше чем косарь в этой статье не предусмотрено. Я понимаю, написал бы "вот он такой урюк постоянно нарушает за это по максимуму ему, козлу!" - это было бы неправда, НО хотя бы логично. Вот такие "расследования" проводят наши доблестные "из внутренних органов", интересно, что там будет в страховой.

[Александр 78]

На все выше сказанное и написанное мне юрист ответил что в действиях гаи ни чего незаконного нет, а по этому  и смысла обжаловать или еще что либо делать в сторону бессмысленно!

Меняйте юриста, особенно если это то же самый, который вам говорил, что такое постановление в страховой прокатит на ура... (Вы ранее писали)

А в страховой если спорное дело, должны провести доп расследование и все документы как раз и запросить в гаи и т.д. там и моя объяснительная будет нужна, и свидетельские показания, вобщем ,парни, без обиды!

Да какие обиды) Проблемы-то Ваши...только покажите мне страховую, которая будет вести собственное расследование, чтобы потом еще попасть на доп. расходы))) Если не говорить об аморальности страховых (хотя об этом в ГК РФ нет ни слова и официальная их цель - извлечение прибыли), но НИКТО не может собственным частным расследованием оспорить решение государственных органов. Ну только если Ваш папа/сын/родственник не ген. директор страховой...  Кстати ГДЕ сказано, что страховые должны провести собственное расследование ? В лучшем случае они проведут его, чтобы оспорить решение невыгодное для СЕБЯ, а не для Вас ..

На всякий случай, свои бумаги показывал трем юристам, все склонились примерно к одному и тому же!

бывает... НО скажите уж, ГДЕ в постановлении ГИБДД говорится о том КТО и КАКИЕ правила ПДД нарушил???

[Kolbasov]

Александр 78, немного терпения и, думаю, Роман нам всё расскажет. В очередной раз убеждаюсь, что кроилово ведет к попадалову... В самом начале истроии был предложен бюджетный вариант, но Роман решил сам добиваться истины... Что еще могу добавить: УДАЧИ, УДАЧИ и еще раз УДАЧИ!!!

[jt32]

А здесь где было кроилово? Обратились по поводу составления постановления к бюджетным некоммерческим ментам? Я думаю, что и Ваша, Кирилл (с ув. Ромой, если Вы оба ещё в одной) страховая отказала бы по этому постановлению, и правильно сделала бы. Проблема имхо в постановлении, а оно составлено по окончании срока. А вот то, что менты не хотят делать свою работу и не выносят постановление без явки другой стороны, хотя могут так делать и это нормально (ненормально сидеть на жопе и радоваться, что другая сторона не пришла и можно отписаться подобной бумажкой!) - вот то, что выносятся такие "постановления" это плохо.
Терпение нам имхо теперь требуется, но ещё больше его нужно будет пострадавшему в данной ситуации соклубнику. Удачи ему!