Камеры на обочине — это незаконно: есть первое судебное решение

[Большой]

[size=1.35em]Житель Тюмени Александр Воронов, получивший штраф за превышение скорости, сумел доказать, что камера, зафиксировавшая нарушение, была установлена незаконно. Будучи юристом по профессии, автомобилист подметил, что нарушил правила не только он, но и люди, установившие радар на дороге: по новым нормам, неподалёку от дорожной камеры должна находиться предупреждающая табличка.[/size]


[img width=640]https://auto.imgsmail.ru/content/photogallery/photos/4/6/46cc26d0bb0ebd11f670860800027b2c_orig.jpg[/img]

[size=1.35em]В правилах дорожного движения прописано, что при фотовидеофиксации нарушений табличка должна быть. Народ должен быть предупрежден. Не для того, чтобы люди знали, что их сейчас будут фотографировать, а именно для предупреждения правонарушения. Не для пресечения, а предупреждения.[/size]
[font=roboto][size=1.45em]Александр Воронов[/size][/font]
[size=medium][color=rgb(127, 127, 127)][font=roboto]автомобилист[/font][/color][/size]
[size=medium]Как [/size][color=rgb(124, 164, 204)][size=medium]сообщает[/size] [/color][size=1.35em]«Первый канал», в этом вопросе судья неожиданно встал на сторону водителя, отменив постановление о нарушении. При этом представители Госавтоинспекции, которые изучают отснятый камерами материал и выносят постановления, считают штраф абсолютно законным, ссылаясь не на правила дорожного движения, а на ГОСТ.[/size]
[size=1.35em]В соответствии с требованиями ГОСТа, установка таблички «Фотовидеофиксация» должна быть в обязательном случае на стационарных комплексах фотовидеофиксации. На передвижных комплексах установка табличек ГОСТ не требуется. [/size]
[size=1.35em]Олег Юдин[/size]
[size=small]начальник отделения исполнения административного законодательства УГИБДД МВД РФ по Тюменской области[/size]
[size=1.35em]Несмотря на официальную позицию, в Тюменской области после нескольких проигранных судов сотрудники ГИБДД теперь обозначают мобильные радары табличками, чтобы комплексы работали не на сбор штрафов, а на предупреждение нарушений. И это — очень важный прецедент! Если суды будут в данном вопросе поддерживать автомобилистов по всей стране, спрятанные вдоль обочин камеры исчезнут как класс.[/size]

https://auto.mail.ru/article/57404-kamery_na_obochine_eto_nezakonno_est_pervoe_sudebnoe_reshenie/?share_img_id=p118778

[Dementy]

Завалим суды видеозаписями правонарушений?))))

[Sadist]

О, как. 

[Sergi0list]

вот еще один ХоМяК, периодически тусит на Кораблях. Фотографировал его, даже усом не повел.

"Где правда, брат?"

[jt32]

Кстати у меня тут приятель попал на этот крисп, поискали до чего можно попробовать докопаться, ну в общем заводское руководство по эксплуатации содержит "настоятельные рекомендации" не использовать прибор ближе 100 м от линий электропередач, в то же время у приятеля на видеорегистраторе видно, что на Приморском эта шляпа стоит просто буквально под проводами. Также согласно этому же руководству перед датчиком не должно быть крупных металлических предметов. Ну в общем сами, кто заинтересован, посмотрите, руководство есть в Интернет. Что касается табличек, то они должны быть установлены лишь с рядом знаков, один из которых - максимально разрешённая скорость движения. Распространяет табличка своё действие на зону действия знака/участок дороги. Также в тексте ГОСТа имеется указание на необходимость оформлять табличкой именно стационарные камеры. И даётся понятие что под этим подразумевается. Что-то типа закреплённая на конструкции, установленной на неподвижном основании или типа того, лучше найти текст ГОСТа опять же, дьявол кроется в деталях же. ИМХО можно под конструкцией понимать штатив, а неподвижное основание - планета Земля, обочина, т.п. Вероятно имелось ввиду изначально что табличками не обозначают камеры на автомобилях, но понятие так запутали, что получилось не пойми что.

[hopper]

Тут вот "цепные псы режима" отвечают: http://spb-auto.livejournal.com/33008266.html. И, кстати, есть упоминания этого выигранного дела.