SUBARU Клуб Санкт-Петербург

ГИБДД России составила очередные разъяснения спорных ситуаций на дороге, а также рассказала, как сотрудники ГИБДД должны трактовать те или иные нарушения ПДД. Эти разъяснения выпущены в виде специальных плакатов, которые уже направлены во все отделения ГИБДД страны. Получила эти разъяснения и наша редакция.

Ниже вы можете в наглядных рисунках, которые не требуют комментариев, увидеть те или иные нарушения правил дорожного движения. А также понять, какое наказание ждет нарушителей.

«В приведенных в плакатах-схемах учтены все вступившие в силу поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Правила дорожного движения, а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2, которым как судьям, так и должностным лицам были даны разъяснения по трактовке некоторых спорных ситуаций, возникающих в процессе дорожного движения», — пояснил Дмитрий Лейбов, референт Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России.
картинки с основной инфой смотреть тут: http://auto.mail.ru/article.html?id=36758

Полезная темка, спасибо! Особенно про развороты на бульварах.

Насколько все-таки дешевле ездить без нарушений!
Спасибо за полезную ссылку!

Aurora писал(а):Насколько все-таки дешевле ездить без нарушений!
Спасибо за полезную ссылку!

Кто бы говорил))

Aurora писал(а):Насколько все-таки дешевле ездить без нарушений!
Спасибо за полезную ссылку!

Без нарушений ездить в нашей стране не возможно

Sawd писал(а):Без нарушений ездить в нашей стране не возможно

Что правда, то правда! Я хотела сказать, что дорогие сейчас штрафы становятся, дешевле соблюдать, по возможности, конечно! Кстати, замечали, что по всем абсолютно правилам едешь тогда, когда 10 минут назад тебя тормознули гаишники?

Вопрос на засыпку: Неужели кто-то "по правилам" (нарисованным) выполняет разворот на перекрестках с разделительной полосой? правая колонка - шестая сверху картинка - по мне, так там бред нарисован...

Aurora писал(а):Насколько все-таки дешевле ездить без нарушений!

Практика показывает, что если вы ездите слишком долго без нарушений, то нарушения вам "наездят".

Dementy писал(а):Полезная темка, спасибо! Особенно про развороты на бульварах.

  Про развороты на бульварах, там у ПИДРов спецом поставлена картинка несуществующего перекрестка с двойной сплошной в створе разделительной полосы. Поставлена специально для того, чтобы дурить людям мозги и разводить их на бабло. Мало им, б#$ть!!! Больше бабла хотят...





  Теперь на эту картинку будут все ссылаться. Между тем, на этом перекрестке - "разворот по кратчайшей" действительно запрещен. Так как там присутствует линия 1.3 , которая наносится для разделения полос встречного движения на дорогах, но никак не на перекрестках. Следовательно, на этой картинке изображен не перекресток с двумя полосами движения, а два отдельных перекрестка, разделённые участком дороги. И вы на этом вымышленном дорожном объекте совершаете "по кратчайшей" не разворот, а два последовательных поворота налево, и по завершению первого из них действительно оказываетесь на встречной полосе, левее двойной сплошной, и нарушаете пункт 8.6 ПДД "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения". И, соответственно, привлекаетесь по 12.15.4 КОАП "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления...".


  Я не встречал в Питере таких перекрестков, как нарисован на подлом ментовском плакатике. Может быть, где-то они и есть, но разводят "на встречку" на перекрестках, где никакой такой разметки и в помине нет. На Орджоникизе, например. Или на Шаумяна. В пункте 8.6 Правил ничего нет про то, что запрещено "оказаться на стороне встречного движения", пройдя половину траектории разворота. Разворот - это не поворот, это разные манёвры.


  Не ведитесь на развод!!!

Bratelnik, ахтунг, "подлом ментовском" теперь может расцениваться как "матерное или оскорбительное выражение".
Кстати где машина задом едет по односторонней - хз что там нарушается, т.к. движение такое было до сих пор не запрещено, а вот на перекрёстках, как они забыли (может в силу своей высокой квалификации или от жажды денех - сложно понять) указать, движение задним ходом запрещено, да.
Организация движения в Питере - это отдельная тема, затрагивал её неоднократно, но почти всем нравится.

ancello, Bratelnik, с этой ситуацией, на самом деле, вопрос интересный. Тут все дело в том, как считать эти пересечения проезжих частей. Если, например, исходить из того, что "прое́зжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств", то получается что трамвайные пути будут такой разделительной и в Питере тыща перекрестков, подпадающих под это определение и разворот на них "скраю" - лишение...
Например, угол Энгельса и Луначарского - я там каждый день со всех сторон скраю разворачиваюсь - и все это на лишение
Еще одна тонкость - разворот или поворот налево, по идее для лишения нужен поворот налево, а тут, вроде как, разворот. Короче, как всегда бардак Но, имхо, по нынешним правилам это встречка... И в разъяснениях этих все правильно написано. И перекрестков таких у нас много...
Будьте просто внимательней...

Mit писал(а):Но, имхо, по нынешним правилам это встречка... И в разъяснениях этих все правильно написано.

Где, по каким правилам???
Они трактуют это по 8.6, где ни слова нет про разворот! Много выиграно судов (почти все - во второй инстанции), почитайте хоть форум на ФАР или руавту. Вот и придумали этот фокус с несуществующей конфигурацией перекрёстка с линией 1.3 в разрыве. Если б менты опубликовали картинку нормального перекрёстка без этой долбаной разметки, и написали бы на ней "12.15.4" - их бы все дружно ткнули носом в грязь. А они, не будь дураками, показывают плакат с одной конфигурацией перекрёстка, а разводить на лишение будут на другой. Чисто бандитский развод, без всякого преувеличения.

Bratelnik писал(а):
Где, по каким правилам???
Они трактуют это по 8.6, где ни слова нет про разворот!
Много выиграно судов (почти все - во второй инстанции), почитайте хоть форум на ФАР или руавту.

Вы сами создаете себе проблемы, а затем героически их преодолеваете. Флаг в руки 
Бандитский, это когда у вас отбирают все нажитое непосильным трудом  А в данном случае есть ситуация, которая может быть неоднозначно трактована. Я не собираюсь рассуждать кто тут прав. Пусть суды второй инстанции и приведенные вами форумы разбираются 
Я обращаю внимание тех, кому дорого их время, что вот есть такая фигня и лучше развернуться так, чтобы поводов у инспекторов к разводам небыло.

Mit писал(а):лучше развернуться так, чтобы поводов у инспекторов к разводам небыло.

Полностью согласен.

Mit, ну да, как-то так Всем спасибо, за спсибо

Тоесть на этом перекрёстке поворот налево и разворот только с заездом за центр? Так ведь там и встречный поток может быть, который тоже налево и на разворот. А левыми бортами в такой ситуации хрен разойдёшься.

Не, смотри картинку - желтыми линиями - проезжие части. Если ты поворачиваешь с 1, то в 2 ты должен попасть либо через 4, либо через 5. Но не через 3. Еще, если конфиг перекрестка позволяет, можно через 6. Типа так.
[img width=800 height=606]http://pinkslonik.ru/life/razvorot.jpg[/img]

На данном конкретном перекрестке я постоянно разворачиваюсь через 6.

Kolbasov, имеешь полное право. На этом перекрёстке (строго по ПДД!) разрешен разворот по любой траектории (если это только не разворот на пешеходном переходе). Приведённая выше картинка к этому перекрестку никак не относится - там изображён совершенно иной дорожный объект. Но эта картинка (а она, поверьте, уже лежит у каждого гаишника в бардачке), существенно облегчит развод на деньги вполне законопослушных лохов-водителей, в том числе и на этом перекрёстке. Такой вот подленький плакатик.

Mit, Dementy ну да, чтобы не создавать проблем, надо при виде любого полицая сделать "Ку" три раза, зажмуриться, перекреститься и перейти на другую сторону улицы, "чтобы поводов у инспекторов к разводам небыло"(с)Mit. А то, глядишь, повесят на тебя какой-нибудь позавчерашний грабёж или кражу старушкиной сумочки. Я не вижу принципиальной разницы: и в том, и в другом случае речь идёт о вымогании денег под угрозой привлечения к ответственности за правонарушение, которого ты не совершал.

Kolbasov, я тоже Есличе, нам Брательник разрешил

Bratelnik писал(а):Mit, Dementy ну да, чтобы не создавать проблем, надо при виде любого полицая сделать "Ку" три раза, зажмуриться, перекреститься

Мне кажется, вы забыли добавить, что из-за таких как я и страдают от голода дети африки!

Bratelnik писал(а): Я не вижу принципиальной разницы: и в том, и в другом случае речь идёт о вымогании денег под угрозой привлечения к ответственности за правонарушение, которого ты не совершал.

Постой, паравоз, не стучите колеса От падения кирпича на голову не застрахован никто. Но если ходить по стройке без каски, этот кирпич скорее всего таки упадет...

Вы тут к (на мой взгляд) простому случаю с четверным перекрестком придрались, а там в разъяснениях более интересный нюанс есть - задний ход по односторонней! На картинке нарисован въезд задом под кирпич, а в тексте - просто "движение задним ходом". И за это - лишение! Что за ... !?

Toxa писал(а):На картинке нарисован въезд задом под кирпич, а в тексте - просто "движение задним ходом". И за это - лишение! Что за ... !?

Действительно Статья 12.16 КоАП РФ Часть 3. 

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Чудненько    Я думаю, что если предварительно сделать "ку" три раза, то можно

Теперь не смог запарковаться на односторонней улице передом и с 1го раза - делай новый круг 

Походу тему  из оффтопа надо переносить в "Пилотирование Субару" 

возражения?

Сегодня прошел сюжет по 100-TB, ровно в створе нашей дискуссии, посмотрите, кому интересно.   
Про плакатик с лишением прав за разворот по кратчайшей – где-то со второй минуты. 
Про движение задним ходом по односторонней чуть раньше. 

Кстати Холодов приводит те же аргументы, что и я – про нарисованную у гаишников разметку 1.3, которой не встречается на аналогичных перекрёстках.
Я продолжаю считать, что этот подлог с плакатом сделан специально, чтобы облегчить дорожным вымогателям их преступную деятельность.

http://www.tv100.ru/news/gibdd-opublikovala-naglyadnye-posobiya-s-celym-ryadom-nesootvetstviy-i-spornyh-momentov-54342/

Народ, не так довно тоже озадачился по поводу разворота по кратчайшей траектории, порыл немного. Так вот, госпАдин Гранев, который зам. нач. полиции (или чото около этого) написал письмо начальникам подразделений за номером 12/2- 2455 от 02.03.11. В котором руским по белому еще раз перечислил места, где разворот ЗАПРЕЩЕН. Но предписывал обращать особое внимание на такие маневры (развороты), если они несут реальную угрозу остальным. Но наши любимые))) инспектора трактуют все по своему, как вы понимаете.Найдите, почитайте. С планшета не получается фотки вставить, а ссылка похерилась. Еще где то на тубе понравилась фраза одного водителя, которого хотели развести" какая на хрен встречка, поперечка тогда уж"

Что-то давно мы не разбирались с каверзными вопросами
Предлагаю очередной. На прикрепленной картинке схема организации движения на перекрестке Просвещения-Руставели. Вроде я нигде не ошибся, но сегодня вечером еще проеду, посмотрю.
Вопрос в следующем. Бирюзовым кружком я отметил место, где я стою (точнее еду), толстая линия - мой маршрут. Могу ли я включить указатель поворота в том месте где я стою, или я этими действиями введу в заблуждение других участников движения, и мне надо включать указатель поворота в месте, обозначенном красным кружком?
В ПДД не регламентировано расстояние с момента начала подачи сигнала указателем поворота до, собственно, поворота. Однако сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, во избежание совершения ДТП. С учетом того, что с правого ряда разрешено движение только направо, я не могу помешать правому ряду в принципе (если он соблюдает ПДД). Даже если правый ряд подумает, что я поверну в первый проезд, он все равно обязан при повороте направо придерживаться правого края проезжей части, т.е. наши пути никаким образом не пересекутся.
Это мое мнение, но вполне допускаю, что я ошибаюсь, и где-то в правилах регламентирована и именно эта ситуация...
Писать письмо в ГИБДД и требовать разъяснений как-то не спортивно, поэтому может сначала обсудим тут? Но только с точки зрения полного соблюдения ПДД, а не "а вот на практике"... На практике никто не будет сметать пешехода, переходящего в неположенном месте, хотя по правилам ничего, кроме нажатия на тормоз делать нельзя.

Не совсем понял... Перекресток знакомый, проезжаю часто. В чем вопрос-то?

Такое мнение.По поводу включения поворотника в правилах прописано, что нужно это делать "заблаговременно до начала совершения маневра и так, чтобы не сбивать с толку других участников движения". Поэтому, по правилам, поворотник нужно включать в красной точке, чтобы никто не думал, что со второго ряда ты поворачиваешь в первый проезд.
Задачка не очень сложная
Я хоть и живу на этом перекрестке, не люблю там ездить. Неграмотно организовали движение.