Страница 1 из 2
дхо вместо птф
Добавлено: 03 апр 2014, 19:13
Sergi0list
Доброго времени. Ну собственно после замены бампера на бампер от сти(сг5), осталась проводка от птф. Есть задумка использовать оставшуюся проводку для питания дхо. Реле включения птф запитать от ключа зажигания. Так вот интересует напряжение на птф- 12 вольт или от 10 до возможностей генератора? Завтра конечно тестером проверю, но Диодам то лучше постоянные 12в. Может кто схему, или готовое решение предложит.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 03 апр 2014, 20:06
i66
зачем мудрить, подключить и все, есть кнопка, захотел выключил, захотел невыкючил и будет от зажигания...
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 03 апр 2014, 20:45
Sergi0list
Да хочется по уму, двигатель завёл-загорелись , ближний включил-погасли.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 04 апр 2014, 09:50
Dementy
В нормальных ДХО стоит стабилизатор на диоды. В любом случае любые ДХО устроит то, что имеется на разъеме противотуманок. А схему, да, надо переделывать, но там ничего особо сложного нет.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 04 апр 2014, 16:58
Sergi0list
Сегодня померил -с неработающим двигателем 12 в. С работающим 14В. Боюсь умрут быстро.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 05 апр 2014, 22:08
Dementy
Они на такое напряжение и рассчитаны.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 06 апр 2014, 12:54
parenjoc
По моему ты усложняешь. Я себе ставил на Паджерика ДХО от Philips, там не надо ничего мудрить все элементарно - запитываешь непосредственно от аккумулятора ( + и - ) в проводке огней стоят блочок который работает по изменению напруги на акб. ( включил зажигание, завел - загорелись, выключил зажигание - через 3 секунды потухли)
А третий провод цепляешь к плюсу габаритов - при появлении напряжения на нем - огни отключаются.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 06 апр 2014, 12:58
parenjoc
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 06 апр 2014, 13:20
Sergi0list
parenjoc писал(а):По моему ты усложняешь. Я себе ставил на Паджерика ДХО от Philips, там не надо ничего мудрить все элементарно - запитываешь непосредственно от аккумулятора ( + и - ) в проводке огней стоят блочок который работает по изменению напруги на акб. ( включил зажигание, завел - загорелись, выключил зажигание - через 3 секунды потухли)
А третий провод цепляешь к плюсу габаритов - при появлении напряжения на нем - огни отключаются.
Хочется использовать оставшуюся проводку от туманок. Завтра ставить буду.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 06 апр 2014, 13:33
Sergi0list
Решётки от бампера сти.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 15:25
Sergi0list
Вот поставил, пока от туманок питаются. Позже сделаю что бы включались от ручника.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 16:54
Sawd
Золотые руки!
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 17:40
Power
Да, только непонятно, зачем оно такое вообще надо?
Они даже вместо ДХО не катят, не говоря уж за противотуманки или доп. свет. Так, светящаяся шолобушка, хотя и красиво сделал. Практической пользы никакой, ИМХО.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 17:56
i66
Power писал(а):Да, только непонятно, зачем оно такое вообще надо?
к примеру для экономии лампочек ближнего днем, под 19.5 ПДД - прокатит
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 18:26
Sergi0list
Power писал(а):Да, только непонятно, зачем оно такое вообще надо?
Они даже вместо ДХО не катят, не говоря уж за противотуманки или доп. свет. Так, светящаяся шолобушка, хотя и красиво сделал. Практической пользы никакой, ИМХО.
а что значит вместо дхо не катит, все по правилам. А вот светят нормально. Экономия не только лампочек(ксенон) но и бензина, мелочь конечно, но приятно.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 18:27
Sergi0list
Sawd писал(а):Золотые руки!
Спасибо.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 18:56
gegemon
Сделано , согласен, аккуратно.
Но основная цель ДХО - это безопасность. Вас должны видеть издалека.
Что все увидят? Ничего.
Мне вообще непонятна последняя тенденция устанавливать ДХО на уровне противотуманок. Малейшая кривизна дорожного полотна и ваши огни уже никому не видны. В моей XV в стоке все тоже самое - в корпусе противотуманок две лампы. Собственно противотуманка и плюс лампа ДХО.
Все имхо. Это мое видение вопроса.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:01
Sergi0list
К сожалению фотография не может передать всей полноты и насыщенности светового пучка
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:04
Sergi0list
А вот штатный ксенон без линзы, днём вообще не видно.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:06
Kolbasov
serjoli - молодец!
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:11
Sergi0list
Kolbasov писал(а):serjoli - молодец!
Спасибо, Кирилл.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:20
gegemon
Когда ты херачишь уже сутки, когда ты 30 минут назад разменял первую тысячу км, когда еще день, но уже темнеет, когда ты уже понимаешь пора передохнуть, сворачиваешь и ловишь себя правильно ли я выжал сцепление и какую передачу включить, чтобы припарковаться, о каких филипсах (в глаза не видел), 100 градусах и 3 ваттах идет речь.
Я просто в этот момент хочу увидеть тебя издалека. Это лучше для нас обоих.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:33
Sergi0list
gegemon писал(а):Когда ты херачишь уже сутки, когда ты 30 минут назад разменял первую тысячу км, когда еще день, но уже темнеет, когда ты уже понимаешь пора передохнуть, сворачиваешь и ловишь себя правильно ли я выжал сцепление и какую передачу включить, чтобы припарковаться, о каких филипсах (в глаза не видел), 100 градусах и 3 ваттах идет речь.
Я просто в этот момент хочу увидеть тебя издалека. Это лучше для нас обоих.
Лучше для нас всех когда человек не сутки за рулём херачит, а согласно правилам пдд. А если в городе где пересечёмся, вы меня обязательно увидите, я обещаю
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:46
parenjoc
а вот тут не согласен..... мой паджерик всем видно даже в солнечный день, а тут реально надо всматриваться в зеркала.
есть определенные законы восприятия - следуя которым широкий предмет надо обозначать - Горизонтальными линиями......
Здесь по другому, поэтому кроме визуально-эстетического удовольствия владельца - нет ничего.
Встроено - акууратно - это да, но где смысловая нагрузка?
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:48
parenjoc
и кстати- на темной дороге - в данном варианте- я увижу - двух мотоциклистов.
не нарушайте законы восприятия - широкое - Горизонтально, высокое - Вертикально
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:53
parenjoc
serjoli писал(а): а согласно правилам пдд.
а вот про эту тему вообще не надо говорить - пусть хоть кто-то - кто соблюдает скоростной режим, рядность, расположение по полосам, приоритеты при перестроении - первым кинет в меня камень.....
Мы все давно ездим так как получается и как велит дорожная ситуация, и пдд тут уже какое то мифическое понятие.....
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:54
Sergi0list
Паджерик в любой день всем видно, ОКА ровно в два раза менее заметнее. Завтра сфоткаю на расстоянии, вместе с хелой. А вот про восприятие и горизонтальные линии - это интересно.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:56
Sergi0list
parenjoc писал(а):а вот про эту тему вообще не надо говорить - пусть хоть кто-то - кто соблюдает скоростной режим, рядность, расположение по полосам, приоритеты при перестроении - первым кинет в меня камень.....
Мы все давно ездим так как получается и как велит дорожная ситуация, и пдд тут уже какое то мифическое понятие.....
Я про херачить сутки.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 19:57
Sergi0list
Предлагаю модераторам тему переместить во флуд без темы.
Re: дхо вместо птф
Добавлено: 07 апр 2014, 20:00
Sergi0list
parenjoc писал(а):и кстати- на темной дороге - в данном варианте- я увижу - двух мотоциклистов.
не нарушайте законы восприятия - широкое - Горизонтально, высокое - Вертикально
Кстати на темной дороге с данным светом ездить нельзя. Дневные ходовые огни.