SUBARU Клуб Санкт-Петербург

Кому выплатят ОСАГО по данному постановлению?





Кроме этого постановления есть справка о ДТП. Достаточно ли этого для страховой компании?

Оперативненько так..

Если в справке указан пункт ПДД, который нарушил виновник, то не вижу особых проблем с урегулированием.

kroma писал(а):Если в справке указан пункт ПДД, который нарушил виновник, то не вижу особых проблем с урегулированием.
ИМХО, касается РЕСО. В каждой избушке свои погремушки.

так в том и прикол, что не указано них..
вот и непонятно, прокатит или нет в страховой

Учитывая складывающуюся в последнее время судебную практику - 99%, что прокатит.

kroma писал(а):Учитывая складывающуюся в последнее время судебную практику - 99%, что прокатит.

Я так понимаю вы как то связаны со страховой... Не могли бы уточнить данный момент! Я просто в растерянности! Кто пишет что нифига, кто пишет что все норм (большинство), кто пишет что с этим в суд, и хрен поймешь!!! у дознавателя прямо спросил - кому пряники? она сказала что кто въехал тот и виновен! Как раз в постановлении и написано что въехала Киа в Субару! Вобщем если есть возможность, уточните данный момент!
На всякий случай, моя страховая Альфастрахование, страховая Киа - Росгосстрах!
Документы планирую подавать в свою страховую, пусть они сами разбираются. Да и моя страховая очень близко с моим домом.

Пришлите мне, пожалуйста, на почту скан ф154 и определения, только без затиров и замазываний.

kroma писал(а):Пришлите мне, пожалуйста, на почту скан ф154 и определения, только без затиров и замазываний.

Киньте мейл в личку!

Roman-spb85 писал(а):Киньте мейл в личку!

отправил

kroma писал(а):Пришлите мне, пожалуйста, на почту скан ф154 и определения, только без затиров и замазываний.

Один момент - скинул вам все что есть!

Ответил на почту, но напишу и здесь:
ознакомившись ещё и со справкой (в ней нарушения не указаны), думаю, что получить страховое возмещение будет проблематично, ибо зафиксирован сам факт ДТП, но виновник не установлен.

з.ы. моё мнение не последняя инстанция

Формулировка расплывчатая, и страховая несомненно может ей воспользоваться. То, что "киа" въехала в "Субару" ничего ровным счётом не значит - допустим киа ехала по дороге, на которую с прилегающей территории выехала Субару - будет точно такая же формулировка, при стопроцентной вине водителя Субару в данном приведённом случае. Даже если водителя Субару небыло в машине - типа он вышел, машина его сама покатилась под уклон и выехав на дорогу остановилась - всё равно форумлировка будет "въехала" (ну точнее вообще они правильно указывают "допустил столкновение с ТС", "въехала" это как-то по-дворовому, они по-моему даже во сне скажут "допустил столкновение с ..."), а вина опять же на водителе Субары. Имхо - попробовать обратиться в свою страховую, не предъявляя оригинал документов, если представитель страховой укажет на неясность, - обратиться в гаёвню по адресу за разъяснением. Да, и в случае если водитель киа виновен - возбуждается дело об административном правонарушении, как я понимаю.

Кстати у вас, топикстартер, должна быть схема в бланке заявления о страховом случае, которая подписывается двумя сторонами, там и объяснения есть, укажите там что было нарушено.

jt32 писал(а):Формулировка расплывчатая, и страховая несомненно может ей воспользоваться. То, что "киа" въехала в "Субару" ничего ровным счётом не значит - допустим киа ехала по дороге, на которую с прилегающей территории выехала Субару - будет точно такая же формулировка, при стопроцентной вине водителя Субару в данном приведённом случае. Даже если водителя Субару небыло в машине - типа он вышел, машина его сама покатилась под уклон и выехав на дорогу остановилась - всё равно форумлировка будет "въехала" (ну точнее вообще они правильно указывают "допустил столкновение с ТС", "въехала" это как-то по-дворовому, они по-моему даже во сне скажут "допустил столкновение с ..."), а вина опять же на водителе Субары. Имхо - попробовать обратиться в свою страховую, не предъявляя оригинал документов, если представитель страховой укажет на неясность, - обратиться в гаёвню по адресу за разъяснением. Да, и в случае если водитель киа виновен - возбуждается дело об административном правонарушении, как я понимаю.

Кстати у вас, топикстартер, должна быть схема в бланке заявления о страховом случае, которая подписывается двумя сторонами, там и объяснения есть, укажите там что было нарушено.

Дело было возбуждено! в первом топике же есть постановление по административному нарушению.

А вот про схему в бланке о страховом случае я совсем забыл.... Первая сторона полностью заполнена и подписана двумя сторонами, а объяснение еще не писал на второй стороне, там тогда уж распишу как нужно) Спасибо за совет!

Роман, вам отдельное спасибо!

Roman-spb85 писал(а):Дело было возбуждено! в первом топике же есть постановление по административному нарушению.

А - ну а по делу то должны принять решение кого привлекать либо обоюдное. В меня когда въехал - подробно наши расписали и что не пропустил ТС двигавшееся по главной дороге (на самом деле может и не было бы ДТП, если бы так, но он пропустил и когда я с ним поравнялся - поехал и ударил меня в бочину, гад!), что нарушена такая то статья кажется даже прописали и выдали сразу справку, но без печати, печать сказали поставить в отделе. Имхо если заявление сторонами заполнено, то там и схема и ответ на вопрос, кто виноват. Может даже другая сторона сама и указала "признаю себя виновным".

Обсуждали с Ромой сегодня твоё постановление... Думаю, надо с дознавателем еще поговорить...

А мне к такому же  постановлению, еще выдали желтую бумажку (спраку о дтп), в которой было написано что я пдд не нарушал, что по закону об ОСАГО обязывает страховую возместить ущерб! Они и выплатили, правда переиграли результаты моей независимой экспертизы, в результаты своей (наверное более независимой ) экспертизы. Теперь надо готовиться к еще более независимой экспертизе - назначенной судом.

Антошка писал(а):А мне к такому же  постановлению, еще выдали желтую бумажку (спраку о дтп), в которой было написано что я пдд не нарушал, что по закону об ОСАГО обязывает страховую возместить ущерб! Они и выплатили, правда переиграли результаты моей независимой экспертизы, в результаты своей (наверное более независимой ) экспертизы. Теперь надо готовиться к еще более независимой экспертизе - назначенной судом.

Хм.. Борьба за Независимость прям.

Я же правильно понимаю, что выплата по ОСАГО осуществляется компанией нарушителя "потерпевшей" стороне? Основанием для выплаты выступает справка о ПДД + постановление? Если так, то четко должно быть прописано, кто виноват, а кто бел и пушист.

Roman-spb85, 

Чем дело-то кончилось?

Александр 78 писал(а):Roman-spb85, 

Чем дело-то кончилось?

По такому постановлению ничего не получить!
Без разрешения Романа больше ничего комментировать не буду!

Kolbasov писал(а):По такому постановлению ничего не получить!

Это я тоже с самого начала говорил.

Правда были иные мнения, да и начав тему, автору стоит ее логически закончить.
Пригодится может кому опыт.
тьфу-тьфу-тьфу)))

Ждём автора

Привет, народ! буду краток! особо голословным быть не хочу, буду говорить только по факту сделанного! Обратился к юристу, ему постановление "понравилось"(в плане говорит этого достаточно для получения страховки). В страховой начали мозг поласкать и документы не приняли! То что документы не приняли в страховой - отправил почтой! Они обязаны дать официальный отказ, как и что дадут - отпишусь! Смысла обжаловать это постановление в суде нет ни какого, т.к. в гаи все сделали по закону! Тут теперь дело со страховой нужно шить))) (действую по консультации с юристом).

Ок. Держите нас в курсе. Хотя я заранее знаю, чем закончится

Всем привет!
Такие новости: Страховщики хотят отказать в выплате, но официальной бумаги пока не дают! Жду от них оф.письма, потом по обстоятельствам буду смотреть! Ну а при отказе буду делать независимую экспертизу и в суд!
С юристами общался, говорят все будет тип-топ! Так что ждем!
Спасибо всем за переживание!

Roman-spb85 писал(а):Такие новости: Страховщики хотят отказать в выплате, но официальной бумаги пока не дают! Жду от них оф.письма, потом по обстоятельствам буду смотреть! Ну а при отказе буду делать независимую экспертизу и в суд!

Вам месяц назад еще говорили, что будут проблемы. А у Вас все юристы какие-то чересчур оптимистические...
За это время уже обжаловали бы постановление ГИБДД. Не пожалейте пары тысяч - проконсультируйтесь еще у кого-нибудь.

Александр 78 писал(а):За это время уже обжаловали бы постановление ГИБДД. Не пожалейте пары тысяч - проконсультируйтесь еще у кого-нибудь.

Я проконсультировал! Рома в курсе всех обстоятельств... Вариант один - бадаться со страховой...

"Бодаться" со страховой смысла нет.  У страховой с контрагентом Романа заключён договор о страховании гражданской ответственности, причинённой принадлежащим тому транспортным средством. Объектом данного договора согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" являются:

Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из выложенного скана постановления об АПН (а это постановление о прекращении административного произовдства за давностью, я же написАл выше "оперативненько спохватились"), не следует о том, что какое-то лицо признано потерпевшим или виновным (дайте угадаю, водитель машины с каратистским названием не являлся в гаёвню по повесткам?), соответственно у страховой нет оснований для возмещения.
Интересно, а какие материалы в деле? Протокол менты составляли при оформлении ДТП? Что в нём указано? Возможно следует просмотреть пути пересмотра постановления о прекращении производства в связи с тем, что неявка не является препятствием для рассмотрения дела об АПН, а в протоколе допустим и по схеме можно сделать вывод о виновности лица. Тогда с этим постановлением уже идти в страховую, и "бодаться" там, уверен, не придётся.

На все выше сказанное и написанное мне юрист ответил что в действиях гаи ни чего незаконного нет, а по этому  и смысла обжаловать или еще что либо делать в сторону бессмысленно!! А в страховой если спорное дело, должны провести доп расследование и все документы как раз и запросить в гаи и т.д. там и моя объяснительная будет нужна, и свидетельские показания, вобщем ,парни, без обиды! Действую пока по совету своего юриста! Как обещал, о каких либо изменениях буду сообщать дополнительно! На всякий случай, свои бумаги показывал трем юристам, все склонились примерно к одному и тому же!

Конечно сообщай, интересна ж практика по подобным делам.