SUBARU Клуб Санкт-Петербург

Депутаты Госдумы предложили исключить из Уголовного кодекса РФ статью 166, которая предусматривает ответственность за угон автомобилей. Законодатели считают, что она является лишней и может быть покрыта другими статьями — за кражу, грабеж, разбой и хищение. Об этом сообщает «Российская газета».

Предложение об исключении статьи из УК было сделано на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства в области безопасности дорожного движения при комитете Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. Как считают депутаты, реализация этой идеи поможет судам в решении подобных дел, так как не будет возникать вопросов о том, кого именно считать угонщиком. Это связано с тем, что зачастую в угоне принимают участие несколько человек, которые занимаются вскрытием замков, перегоном, перебивкой номеров и продажей машины.

Депутаты считают, что сейчас статья 166 не предусматривает серьезного наказания за угон. Например, угонщик в зависимости от тяжести деяния может быть оштрафован на 120 тысяч рублей, арестован на шесть месяцев или лишен свободы на срок до пяти лет. В связи с этим авторы предложения считают, что если судить угонщиков по статьям о краже, хищении и разбое, то угроза серьезного наказания станет более реальной.

За 2011 год в Москве было угнано почти 13 тысяч автомобилей, что на 10 процентов больше, чем годом ранее. В первом квартале текущего года своих машин лишились 2625 автовладельцев — на 223 автомобиля или 11 процентов больше, чем за аналогичный период 2011-го.
http://motor.ru/news/2012/04/28/ugon/

Чё-то бред какой-то - эту статью и вводили для того, чтобы ворьё не могло отмазаться, что угнало машину без цели завладения, типа покататься. Кража это именно с целью завладения, что ментам было видимо не доказать или не хотелось.

jt32, Ага, - минус доверки, минус статья - бери любую и едь куда хочешь.

Я конечно не юрист, но вы все же Ст.166 УК РФ прочтите. Как раз там и содержится дебильная формулировка "угон без цели хищения". А с упразднением этой статьи отмаз "взял покататься" уже не сработает - минимум кража со всеми вытекающими неприятными последствиями!

Dementy, ВОТ, эту статью и вводили как раз именно как "волшебную серебрянную пулю" против "взял покататься": дескать допустим угнал машину покатался, разбил и бросил или просто оставил в канаве, цели хищения не было, адьё гражданин начальник. В то время это позиционировали прям как великое изобретение против таких "хулиганов". Хищение ("совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества")- это когда они в гараж к себе поставили и потом в МРЭО потащили, чтоб зарегить на себя, или продали кому-нить целиком или запчастями. И также нужно чтобы совпало так, чтоб крышующие их менты почему-то вдруг на этом деле их и повязали.
Вот тогда хищение, а если хозяин догнал свою колымагу на попутках, набил му-ку хлебальник и привёл к ментам, тот тупо сможет заявить "я покататься хотел, потом бы вернул". Кстати по статье 158 (кража) наказание (если вор один) - до двух лет лишения свободы. По статье 166 (угон, "взял покататься") - до 5 лет. Владеть автомобилем (и вообще чем-либо) в этой "гасударстве" становится всё поганнее и поганнее: налогами обложут, защиты никакой не обеспечат, так плюс ещё и дороги - местами грунтовки ровнее, их хоть люди для людей накатывают.